美罗华联合特比奥治疗激素无效的ITP患者的诊察记录

Delta

        特比澳已被SFDA批准用于ITP治疗。美罗华联合特比澳对糖皮质激素治疗无效的ITP有效，部分患者血小板起效快，可以长期维持，降低了致命性出血的风险。还需要观察更多量病例疗效。具体请参考附件，本文档未考查其来源的真实性，谨供参考！！！此文档为PDF格式，下载后若不能打开，需要下载PDF阅览器，安装后即可阅览！！

闰闰

楼主真用心，谢谢。更谢谢你对大家的无私帮助。
我的理解
其一
此诊察记录的意义在于美罗华起效较慢，特比奥起效较快，同时用这两种药，而特比澳可以先把板升起来，4到6周后（也有更早的）美罗华或许也起效了。之所以这样认为，是我用美罗华的时候板是14，到四次用完也就是22天后，我的板降到4000了，6周后美罗华才起效，这中间的日子实际上是很危险的，不得已输了丙球和血小板，如果用这两种药的话，特比澳先升板，就不存在这样的危险了。
其二
或许二者相互之间有帮助提升有效率的作用，除一人退出外，大多板的数值和维持的时间还不错，
其三
诊察记录显示这两种药的副作用不多且轻微。
不知我的理解有无问题，大家有何高见，请多多发表，为我们以后的治疗多寻条路子。

Delta

闰闰 发表于 2012-8-1 15:36

                               
登录/注册后可看大图

楼主真用心，谢谢。更谢谢你对大家的无私帮助。
我的理解
其一

润润，第一条的理解是有点偏颇的，之所以考虑这两种药品结合使用，一是考虑起效时间，二是考虑这两种药的作用机理是不一样的，特比奥是从促使血小板生成方向考虑的；美罗华是从抑制血小板抗体产生角度考虑的；这就是所谓的双管齐下吧！！也就是说这种治疗方案最起码考虑了两种致病因素。不知我的理解是否有误？
补充：不好意思，我看错了，你的其二中的观点就是我想要说的观点:

闰闰

htyysl 发表于 2012-8-1 17:12

                               
登录/注册后可看大图

润润，第一条的理解是有点偏颇的，之所以考虑这两种药品结合使用，一是考虑起效时间，二是考虑这两种药 ...

是的，前面的表述不太明白，美罗华是抑制抗体产生，特比澳是刺激巨核细胞产板，我在协和医院和这个药厂的代表见过面，她详细和我介绍过特比澳的作用。这两种药联合用，自有其优势，只是它们都价格不菲且有效率也是要考虑的问题。